为贯彻落实《深圳经济特区绿色金融条例》，构建深圳绿色金融的良好生态环境，2022年5月30日，在深圳市地方金融监督管理局的指导下，由深圳市绿色金融协会主办、中国银行深圳市分行协办的“全球可持续金融国际组织与倡议的发展实践”论坛于在深圳国际金融大厦成功举办。论坛旨在加深市场主体对国际绿色及可持续金融组织与倡议的理解，助力深圳建设国际可持续金融中心，提升深圳在绿色及可持续金融方面的国际地位和影响力，邀请相关专家以及具有影响力的可持续金融国际组织与倡议机构的代表共同探讨全球可持续金融组织与倡议的发展与实践，分享各自在推动绿色及可持续金融领域共同倡议方面的先进经验。来自政府部门、学术机构、金融机构与企业的50余位参会代表和近7万余位线上观众通过中国基金报和深圳市绿色金融协会小鹅通直播平台参与了本次论坛 。

论坛由深圳市绿色金融协会秘书长陈海鸥女士主持，中国银行授信管理部副总经理崔素红女士为论坛致辞。中国工商银行现代金融研究院副院长、中国金融学会绿色金融专业委员会副秘书长殷红女士，商道纵横总经理、商道融绿董事长、中国责任投资论坛理事长、UNEP FI中国顾问郭沛源，北京市绿色金融与可持续发展研究院国际合作与研究中心主任、GIP 秘书处北京办公室负责人程琳，鼎力可持续顾问（深圳）有限公司气候变化部门副总监包明鑫女士受邀远程参会并发表主旨演讲。平安集团企业社会责任经理曲明亮，第一创业证券投资者关系总监施维女士，中兴通讯高端战略研究专家张大勇等作为机构分享嘉宾现场发言。

中国银行授信管理部副总经理崔素红在致辞中表示，中国银行总行已经在2021年正式签署联合国负责任银行原则，加入联合国环境规划署金融倡议，并成为TCFD支持机构，同时践行“一带一路”绿色投资原则、ICMA绿色债券、社会责任债券等原则。在过去一年，深圳中行加快完善绿色金融顶层设计，成立绿色金融管理委员会，制定绿色金融五年规划和三年行动方案，积极挖掘“绿色+普惠”、“绿色+投行”、“绿色+科创”、“绿色+消费”等绿色场景，并推出了碳排放质押贷等创新产品，同时深圳中行还积极参与深圳绿色金融体系建设，参加深圳市绿色金融协会，开展绿色金融课题研究，设立绿色金融机构，并贯彻落实《深圳经济特区绿色金融条例》精神，在深圳四大行中率先对外发布2021年度环境信息披露报告，以积极主动的姿态和行动，全力服务支持深圳绿色产业发展。

崔素红副总经理表示，作为与深圳特区同生共长的国有大行，深圳中行始终把服务国家战略，支持实体经济摆在首位，积极响应发展绿色经济的号召。未来，深圳中行期待与各位携手，在政府和监管部门的指导下，与企业家、金融同业一起交流、互动、共商、共鉴，共同为构建深圳绿色金融发展格局作出新的贡献。

殷红副院长从全球可持续金融倡议的发展情况、中国实践，相关建议三个方面进行阐述了《国际可持续金融组织与倡议发展与实践》。

第一部分是从全球层面介绍了可持续金融倡议的发展情况。

第一个方面是发布的机构。全球可持续金融发展的倡议很多，发布的机构也很多，大致可以归为联合国机构、政府和监管机构、企业或者第三方机构。联合国的机构，比如联合国环境署、联合国UNEP FI或者PRI，这些机构都发布了一些可持续发展目标、负责任银行原则以及PRB。政府和监管的机构，比如G20绿色金融工作组、央行绿色金融网络，也形成了一系列原则，“一带一路”GIP，都属于政府间的一些原则，G20的金融稳定理事会、TCFD框架。第三类是企业或者第三方机构研发的倡议，比如国际金融公司IFC标准、赤道原则、气侯债券倡议组织，比如GBP以及ICMA的GBP原则。

不同性质的机构发布的可持续原则总体思路有比较相似之处：一是确立一个目标，可以包括环境、气侯或者是碳中和；二是制定一个原则，目标要遵循什么，行为要遵循什么，管理要遵循什么；三是除了监管制定的之外，绝大部分都是资源采纳的。但一旦采纳，对于采纳方就具有了一定的约束力。四是希望形成一种共同的行动。每一个原则，每一个倡议，都希望能够有一定规模的采纳的机构。总体思路，在一定的目标下，通过共同的原则，发展这个原则之下的采纳机构，共同行动，为了同一个目标而努力。总体思路，具有有这样的一致性。

第二方面是主要的特点。一是总体目标是一致的，侧重点有所不同：有的是强调责任；有的是关注环境与社会风险；有的是重点关注气侯风险；有的是制定相应的标准；还有的是推进务实性的国际合作。

二是适用的范围有所不同。总体思路都是要联合更多金融机构形成合力，促进交流与合作，持续提升可持续绿色金融的能力，从而为应对气侯变化和生态保护作出贡献。所参与的金融机构规模越多，可以发挥的作为就越大。比如UNEP FI目前的人员已经有4000多家，TCFD目前有2300多家，不同的原则适用的范围也不太一样，TCFD和GIP重点是覆盖金融和产业部门，NGFS、UNEP FI覆盖的保险、不同原则针对的对象不一样。

三是为了推进共同的行动，配套相关措施，以及方式有所不同。有的是发一个倡议，让大家来自愿采纳，到底做到哪一步也没有关系，有的是说我还成立了相应的常设化机构，有的设立了团队，形式各有不同。主要有三类：一类是采用问卷或报告的形式。比如说G20的可持续金融工作小组、GIP每年的问卷、TCFD要求披露报告等等；二是成立了工作组，比如UNEP FI、GIP成立了三个研究小组，共同来针对包括环境风险、信息披露、产品创新等主要议题开展研究和作出贡献；三是形成咨询业务，比如CDI和ICMA这些机构，不仅制定了相应的标准，而且还为发债主体提供绿色认证。

第二部分是中国在采纳和参与国际标准方面的一些相关实践。

近年来，我国积极参与国际可持续金融相应倡议，并且根据全球最新趋势，结合我国的实际情况，也制定了更具包容性的全球可持续原则。主要有四个方面的表现：一是采纳，二是适应，三是参与，四是搭建。

第一方面，中国在参与国际可持续倡议的过程中，从参与到贡献，从适应到参与引领，到去年我国已经100家资产管理者服务提供商责任投资原则。工商银行作为第一家采纳的PRB，也是唯一一家参与起草的机构，2019年以来目前已经有19家银行签署了PRB，已经有38家中国的机构采纳了TCFD。其中有22家是金融机构，银行有8家，工农中建交、邮储、华夏、天津银行8家银行采纳了TCFD，根据TCFD框架进行环境气侯信息的披露。

第二方面是提升国际标准的适应性。从标准层面看，我国的绿色金融标准积极吸收，借鉴了国际标准结合中国国情，逐渐形成更加规范、统一，与国际接轨的绿色金融服务标准。比如2021年新发布的绿色债券支持目录，2021年11月份发布的《绿色债券支持项目目录(2021年版)》，还有2021年发布的金融机构环境信息披露，在借鉴TCFD的披露框架下，结合中国的实际情况制定的金融机构环境信息披露指南。

第三方面是参与全球治理，比如2016年在中国做东道主时在G20框架下，倡议并且成立了G20绿色金融研究小组，目前已经升级为绿色金融工作组，并且由我国绿金委马骏主任担任联席主席之一，加强协调G20各成员国启动G20可持续金融路线图和可持续金融综合报告，还有由我国参与发起的NGFS（音），已经有110家央行参与。未来中国也将和全球各国共同推进统筹绿色分类标准等方法和工具，提升各类气侯和环境相关的环境信息披露和报送的兼容性，促进多边机构的国际金融合作。

第四方面是主动搭建一些交流合作平台。近年来中国在政府监管和企业等不同层面，牵头并参与了多个全球性的可持续金融原则，并且也搭建了国际的金融平台。比如说GIP，就是“一带一路”绿色投资原则。目前已经有43家成员，还成立了秘书处和三个平行工作组，很荣幸工商银行也是第一工作组的牵头单位之一。2018年清华大学绿色金融研究中心联合国际IFC可持续银行网络SBN和中国环境与发展国际委员会发起了全球绿色金融领导力项目GFLP。

第三部分，提几点建议。

一是推动可持续金融原则在碳中和目标下达成更加广泛的共识。已有超过140多个国家提出碳中和的目标。现有的可持续金融原则是在不同历史时期针对不同的主题提出来的一些准则，建议各类原则在碳中和应对气侯变化的主要方面，取得更加广泛的共识，凝聚各方原则的力量，推动全球绿色低碳转型。比如现在正在进行的可持续财务准则委员会正在制定的ISSB，要整合相关的涉及到气侯、环境可持续相关主题下的一些倡议。从披露的角度来形成一个统一的框架，并且以气侯为主题，去融合其他因素，以TCFD为框架，梳理整合相关国际倡议，将形成可持续金融披露的准则，目前这个准则正在征求意见过程中。

二是加强交流与合作。一方面需要加强科技赋能碳中和的国际交流与合作。碳中和的实现离不开技术创新，核心是减少经济增长对化石能源的依赖，实现清洁低碳发展路径，这需要能源的变革甚至是能源的革命，提升能效，创新氟碳技术，工业智能化等领域，都需要加强国际的交流与合作。另一方面是要加强金融和产业的交流与协作。可持续金融原则可以考虑纳入更多的实体企业成员，促进跨界交流，尤其是在促进高碳行业企业转型的过程中，银行如何去了解这些高碳企业的转型路径，如何创新金融产品和服务，有针对性的服务企业，实现低碳转型。需要产业和金融更加密切的去进行合作，了解企业面临的关键问题，开展金融创新，疏通难点和堵点。

三是注重原则的实施和落地。一方面可持续金融原则要注重解决成员单位面临的实际问题，比如说如何有效地开展环境与气侯信息披露，如何应用压力测试等工具来识别环境以及气侯风险，并且如何将企业评级中纳入ESG非财务影响因素等等，都是很值得研究，也是下一步的难点。另一方面，各成员机构还要将可持续金融原则融入到自身的战略和管理的架构中，切实提升可持续发展的能力。

郭沛源董事长以《影响绿色金融进程的联合国机构-联合国可持续金融组织与倡议介绍》为主题，介绍了UNEP FI促进绿色金融的努力；详解了PSI、PRB及蓝色金融倡议；以及UN促进绿色金融的其他工作。郭沛源董事长表示，1992年，UNEP与多家银行联合发布了《银行业关于环境和可持续发展的声明书》，标志着联合国环境署银行计划的成立。此后，UNEP合作伙伴从银行扩展到保险等更多类型的金融机构，2003年更名为联合国环境署金融倡议，即UNEP FI。随着金融机构对ESG的关注，2006年联合国全球契约和UNEP FI共同成立了UN-supported PRI。2009年，为探索如何加强与投资者、监管机构和公司的交流合作，以提高企业的透明度，加强ESG绩效水平，联合国贸发会发起可持续证券交易所行动（UN SSE）。2012年，UNEP FI发起PSI（可持续保险原则），签署机构为保险公司；2019年，UNEP FI发起PRB（负责任银行原则），签署机构为银行；2020年，UNEP FI设立可持续蓝色经济金融倡议秘书处，倡导可持续蓝色经济金融原则，签署机构为各类金融机构。

接下来，郭沛源董事长郭沛源董事长进一步介绍了负责任银行原则PRB的六项原则，以及负责任银行原则PRB的三项要求。并请出UNEP FI负责PSI（可持续保险原则）秘书处的同事Diana为大家介绍了可持续保险原则，以及秘书处代表Dennis先生为大家讲解了联合国环境署金融倡议可持续蓝色经济金融倡议。

平安集团企业社会责任经理曲明亮介绍，早在2010年3月，平安就启动了“绿色承诺 平安中国”低碳100行动，将低碳举措贯穿到日常运营、业务开发和社会公益中。去年的年4月21日、第52个世界地球日，响应国家3060目标，平安发布了“致地球的一封信”，提出全方位升级绿色金融行动，参与应对全球气候变化，助力社会可持续发展。去年的10月，中国平安发布“绿色金融+”升级行动规划，并宣布计划于2030年实现运营“碳中和”。到2025年，中国平安力争实现投资+信贷规模4000亿元、绿色保险保费总额2500亿元的总体目标，并积极推动绿色投资和气候变化风险管理，丰富绿色金融产品形式。 近年来，平安积极加入可持续倡议与组织。2019年，平安作为中国首个以资产所有者身份加入UNPRI倡议组织；2020年，成为大陆首家加入UNPSI的保险公司；2020年，成为首家签署“气候行动100+”的中国资产拥有者；2020年，又成为全球首家签署一带一路绿色投资原则的保险集团；2021年，作为碳中和行动联盟常务理事单位，全力支持国家绿色经济转型和产业链升级。同时，通过与新华社共建上市公司ESG评价体系，参与起草中国首部企业ESG信息披露标准等强强联合，打造本土ESG评价标准。

曲明亮经理表示，平安被富时罗素可持续发展指数 (FTSE4Good)、恒生可持续发展指数（企业基准指数）、恒生国指（ESG指数、ESG 50 指数）等指数纳入为成分股；在Sustainalytics ESG风险评级中为低风险等级评级中也取得了好成绩， 被MSCI ESG评级为BBB，在全球碳披露项目(CDP)中获评A-级。未来平安将聚焦绿色运营、绿色资产、绿色保险、绿色公益和绿色科技五大层面明确方向和行动，充分发挥金融企业的支持和引导作用 ，助力社会绿色转型，推动可持续发展。

程琳主任为本次论坛作了题为《“一带一路”绿色投资原则》的主旨演讲。为确保“一带一路”的新投资项目兼具环境友好、气候适应和社会包容等属性，共同推动和实现“联合国2030年可持续发展目标”，落实《巴黎协定》各国承诺，促进“一带一路”国家共建繁荣未来，中国金融学会绿色金融专业委员会（绿金委）和伦敦金融城绿色金融倡议发起，与多家国际机构共同制定了《“一带一路”绿色投资原则》。共包括：将可持续性纳入公司治理；充分了解ESG 风险；充分披露环境信息；加强与利益相关方沟通；充分运用绿色金融工具；采用绿色供应链管理；通过多方合作进行能力建设等七项原则。截至2022年5月，GIP已有43家签署机构，来自15个国家和地区，其持有或管理的资产总量超过40万亿美元。签署机构包括国有政策性银行和大型商业银行和来自英国、法国、德国、瑞士、阿联酋、泰国、摩洛哥等国家的大型商业银行和保险机构。同时，还有包括四大会计师事务所在内的13家全球和区域性金融服务提供商成为了原则的支持机构。

程琳主任表示，从金融的角度来看，“一带一路”地区低碳转型发展需要解决以下关键问题:一是获取低成本融资；二是提升信息透明度与可获得性；三是绿色投融资能力建设。对金融机构而言，环境污染和碳排放仍然是对项目融资环境风险评估的重点，而对生物多样性的评估则逐渐成为新的趋势。在风险评估方面，数据的可得性和对环境风险评估方法缺乏了解是两大关键问题。在信息披露方面，金融机构更愿意披露其绿色投资相关数据，而对高碳资产的披露非常有限。目前，成员机构牵头的专题工作组，构建“一带一路”绿色项目库，形成年度报告机制，GIP年度进展报告机制于2020年首次启动，包括建立成员机构原则落实情况的基准线，建立机构之间的横向对比和每年总体进展情况的纵向对比机制，为下一年度乃至下一阶段的能力建设工作指明重点。并根据四个评分主题下不同细分项的表现进行评估：治理和战略、风险评估和管理、公司和投资足迹、披露和沟通。

第一创业证券投资者关系总监施维女士介绍了第一创业证券的ESG实践和积极加入可持续倡议组织的情况。2020年7月，第一创业证券成为国内首家加入联合国支持的负责任投资原则组织（UN PRI）的证券公司，承诺践行六大负责任投资原则。以此为起点，公司加入了一系列可持续倡议组织。2020年，与首都经济贸易大学等机构联合发起成立国内首个专门研究ESG的高校智库——中国ESG研究院；并联合中国企业改革与发展研究会，牵头起草发布《企业ESG披露指南》团体标准。2021年，第一创业证券董事会审议通过《建立ESG治理体系、落实ESG实质性议题》的议案，公司建立起ESG治理体系。2021年，公司被纳入恒生A股可持续发展企业基准指数，荣获深圳市公司治理研究会“2021大湾区上市公司绿色治理TOP20”和《财经》长青奖“可持续发展风控奖”。2022年，公司联合中国ESG研究院和中国企业改革与发展研究会牵头起草发布的《企业ESG披露指南》团体标准，作为我国首部企业ESG信息披露标准，将于6月1日正式实施。

施维女士表示，第一创业证券通过搭建ESG治理架构与管理机制，建设ESG生态系统，使ESG投资、ESG风险管理和ESG信息披露齐头并进。致力于成为证券行业ESG先行者与倡导者。

包明鑫女士的演讲题目是《科学碳目标（SBT）助力机构碳减排》，当前，应对气候变化已成为全球共识，气候变化背景下企业面临的机遇和挑战并存。SBTi – 为企业提供符合《巴黎协定》要求的减排目标设定依据，自2015年倡议发起 影响力迅速提升。科学碳目标的边界要求是建议以集团为整体进行排放量测算及目标设定，覆盖范围是全球范围内的运营主体，纳入所有GHG类型（7种），覆盖范围为企业自身运营排放（范围1&2）和企业价值链排放（范围3）。目标设定要求是，范围1&2必须设定目标；范围3 排放超过总排放（即范围1+2+3）的40%，必须设定目标；因为目前供应链排放高于企业自身运营排放的11.4倍，只有少数行业可能不涉及范围3的目标设定；但所有企业（中小型企业除外），需进行范围3排放测算。SBT目标设定的最新标准是：V5.0. 于2021年10月发布，将于2022.7开始执行，目标类型包括SBT（短中期科学碳目标），净零目标（远期科学碳目标），减排力度要求范围1&2应基于1.5℃减排路径；范围3的最低要求为远低于2℃的减碳水平。

包明鑫女士以联想和玉山金控为例，介绍了SBTi支持企业制定碳中和规划，获取减排相关资源的情况，她表示，SBTi的优势在于，首先，有完整排放清单的测算：突出范围3的重要性、给出范围3目标分解的依据；其次是减排雄心的参考：符合《巴黎协定》目标要求、提供目标设定标准及工具、覆盖短中期及长期目标；同时也能提供减排助力：吸引投资者及品牌方关注、驱动上下游减排。此外，设定SBT还能给企业带来提升品牌声誉、增强投资者信心、提高政策应对能、推动企业创新、实现利润增长、强化企业竞争优势等优势。

中兴通讯高端战略研究专家张大勇介绍了中兴通讯参考SBTi指导，努力减少排放强度和总量，以实际行动落实“双碳“战略的情况。他表示，”双碳“对ICT行业的长期发展既是约束也是机会，网络设施减排是ICT业碳中和战役的主战场，ICT部门贡献了全部排放的2.3%。通过参考SBTi目标设定，量化“科学的”、“有雄心的”减排目标，单位营收直接排放源强度每年线性下降6%；单位营收运营电耗强度平均每年下降2%+ ；产品使用能耗强度平均每年下降7%~10%。目标是帮社会和行业减少ICT自身10倍以上的排放。

张大勇先生表示，国际合作是中兴通讯最重要的的减排途径之一，通过70+家领先运营商加入SBTi协议，减少厂商的间接碳排放；通过携手全球 160+家环保服务商，打造出覆盖全球的绿色循环网络；通过“5G﹢”创新绿色实践，已在全球范围内实施了超过60个示范工程，40+头部供应商已经制定并公布了去碳战略规划。通过全面的产品碳足迹追踪管理。绿色光伏发电，年发电量 300万+度，生产工艺优化，年节电3000万+度，测试设备替换及方案改进，年节电1500万+度，绿色包装试点，年材料减少10%；通过绿色行业赋能、绿色数字基座、绿色供应链、绿色企业运营，加速基础技术进步，为ICT可持续发展铺设‘绿色林荫大道”。

圆桌研讨环节由鼎力可持续顾问（深圳）有限公司创始人兼首席执行官王德全主持，国际会计准则理事会（IASB）前理事张为国，全球环境信息研究中心（CDP）中国办公室资本市场主管朱聆，碳核算金融联盟（PCAF）华语区专员胡雨辰，彭博中国绿色金融协调人程海波等嘉宾就“金融+净零”相关国际组织与倡议发展实践等话题从自身领域出发发表了见解与建议。

朱聆先生介绍，全球环境信息研究中心（CDP）成立于2000年，是目前全球最大的企业环境信息披露平台，反复验证和迭代的在线问卷体系，涵盖气候变化、森林和水安全等领域；承载了TCFD推荐的框架，孵化了CDSB，并支持ISSB的标准制定工作；共同发起了科学碳目标倡议（SBTi），并作为重要的技术力量参与其中；与PCAF天然互补并战略合作，在数据评分中采用PCAF的方法。CDP评分数据集可用作深入研究企业填报信息的起点，或用作与企业沟通互动的切入点，以及企业对标的基准参考。CDP 提供数据给资本市场，企业等利益相关方，以汇聚行动力量来应对环境挑战。

胡雨辰女士介绍，碳核算金融联盟（PCAF）是一项由行业主导的全球性碳核算倡议，致力于协调金融机构测量和披露其贷款和投资的温室气体排放量。目前，在全球范围已有264位成员，来自56个国家，覆盖全球73+兆美金资产。目标是在2022年底之前将超过250个全球金融机构（包括大规模主流机构）纳入碳核算金融联盟（PCAF）。自2015年以来，PCAF成员已经开发并测试了各种碳核算方式，并制定了全球一致的通用标准。PCAF的开源数据平台包含不同资产类别的排放因子，为初次进行碳核算的金融机构提供帮助，从而统一金融机构的投融资排放量核算规则。

程海波先生介绍了彭博创始人迈克尔∙布隆伯格先生有关应对气候变化全球倡议在中国的推广工作，以及格拉斯哥净零金融联盟（GFANZ）和气候相关财务信息披露工作组（TCFD）主要的绿色金融倡议。程海波先生表示，TCFD建议的核心是治理+战略+风险管理+指标和目标，TCFD建议在中国的推广得到相关方的大力支持，尤其是中方成员工商银行和中国金融学会绿色金融专业委员会。目前，中国内地支持机构有44家，其中包括6家国有商业银行。而GFANZ，是一个更加雄心勃勃的国际倡议。针对联合国净零目标，动员广大金融行业，与相关各方广泛合作，重点推进三个方面的工作：金融行业制定和实施可执行的科学净零计划，支持新兴市场和发展中国家实现净零目标，推动建立系统、可信、可预期的公共政策体系。

张为国教授表示，近年来全球掀起强调可持续发展，按可持续发展理念进行投资的热潮。为适应这种需要，各种制定相关准则的框架和机构纷纷成立，但缺乏协调和各国政府及多边国际组织的全力支持。2020年9月，IFRS基金会发出咨询文件，提出与IASB并列，成立ISSB，专司制定ISDS。此战略动议得到金融稳定论坛（FSB）、国际证监会组织（IOSCO）、G20财长和央行行长会议等的强烈支持。2021年11月3日，IFRS基金会在在第26届联合国气候峰会（COP26）上正式宣布成立ISSB。其工作重心是，一、可持续性报告 (服务于更广泛的利益攸关者)报告对人类、环境和经济更广泛积极和消极影响的所有可持续性因素；二、与可持续性相关财务披露 (服务于投资者) ，报告增强或削弱企业短、中、长期价值创造的可持续性相关因素；三、财务报告（服务于投资者) 在公司财务报表中反映出的大量货币度量的金额。

张为国教授介绍了ISSB的最新发展，2022年1月31日，基金会完成吸收合并CDSB的工作；2022年3月2日，基金会和德国就在法兰克福成立ISSB总部协定备忘录；2022年3月24日，基金会和GRI宣布将协调满足资本市场需求和多元利益相关者需求的准则，以形成紧密联系的制定可持续披露准则的方法；2022年3月31日，颁发一般准则和披露相关准则征求意见稿，宣布在SASB行业准则基础上制定行业ISDS的计划。ISSB成员将在未来几个月全部任命到位，随即开始讨论完成第一批准则，争取明年正式颁布。

接下来，在王德全博士的主持下，几位嘉宾就CDP报告的约束力和评审流程；PCAF在因子上的细化程度以及与中国市场的合作；TCFD和GFANZ对于在中国的发展有何期待，以及国际组织准则的趋同和中国的应对等问题进行了深入探讨。

最后，张为国教授代表几位嘉宾作了精彩的总结，他表示：一是气侯也好，环境也好，可持续也好，这次我们不是被国际拉着走，而是主动的融入；二是积极参与，现在我们在国际组织的参与度，跟中国在国际政治舞台的地位是远远不相衬的，这需要我们更加积极地参与整个国际的游戏规则的制定；三、令人心慰的是现在民间的动作非常快。深圳确实是社会主义先行示范区，在深圳金融局领导的大力支持下，今天深圳市绿色金融协会组织这样的活动，对于支持金融机构和其他相关组织加入国际知名绿色金融、可持续金融组织都是实实在在的一步。

https://wor.h5.xeknow.com/sl/1PN4Yl